第115章 贺少俊的评论

  “新时期以来，虽然小说流派眾多，也冒出了各个流派的代表作家，但还是停留在极低的地方，与国际接轨还有很大的差距。

  “青年作家张启民的《河边的失误》，独闢蹊径，关注的不是寻根、不是反思，也不是传统的巴尔扎克式的现实主义，他试图开华国悬疑小说的先河。

  “而《大红灯笼》的出现，以现代的角度解读了特殊时期里华国女性的人生悲剧……”

  贺少俊在文章中，提出了“多元”的概念，认为文坛就是要包容这样的青年小说家去开拓、去实验，去创新，隨著改开的不断推进，一个多元的小说格局必將形成而且正在形成。

  文章最后还引用了一句诗句“问渠那得清如许，为有源头活水来。”

  太好了！

  终於有评论家开始为我说公道话了！

  前一世，贺少俊这个名字伴隨著一些优秀小说的出现，频率很高，一直活跃在文坛，那么，可以推测出来，此时的贺少俊应该还很年轻。

  一个年轻的评论家，也是需要有自己的代表作来奠定自己在批评界的地位的。

  华国目前，至少有四五十本全国公开发行的文学期刊，每本期刊上都有十篇左右的小说，至少每两个月就有四五百篇中短篇小说诞生。

  贺少俊能在这么多的小说里，唯独看中自己的小说来进行评论，这实在是难得。

  张启民看完《文学评论》，把杂誌交还给周军时，看到了《文学评论》的封底上，一行大字格外醒目：

  办刊宗旨：“百齐放，百家爭鸣”

  周军看张启民读完了文章，就把背包打开，说道：

  “我这里，还有几份《新明晚报》，关於上次那篇文章的后续报导，你要看吗?”